Y, por supuesto, una comprensión empírica más matizada de los daños climáticos deja aún más claro que reducir las emisiones de manera drástica tiene sentido desde el punto de vista de
la relación costo-beneficio, no solo porque queremos asegurarnos contra un colapso ecológico total (por ejemplo, “extinction rebellion”, el movimiento internacional que utiliza la acción directa no violenta y la desobediencia civil para obligar a los gobiernos a que actúen con justicia para paliar la emergencia climática y ecológica, y los “puntos de inflexión”), pero también porque los costos económicos de incluso un calentamiento “no catastrófico” pueden ser significativos.