El juez Santiago Pedraz ha dictado una providencia en la que acuerda , con carácter previo a la suspensión temporal de los recursos asociados a Telegram , solicitar a la Comisaría General
de información un informe sobre la Plataforma Telegram. El magistrado pide información sobre sus características así como sobre la incidencia que pueda tener sobre los usuarios la suspensión temporal que acordó en su auto del pasado viernes y cuya ejecución queda en suspenso. Noticias Relacionadas estandar No Piden a la Justicia europea que anule el bloqueo de Telegram en España estandar No El juez Pedraz ordena bloquear Telegram tras una denuncia de Mediaset, Atresmedia y Movistar Plus De este modo, el titular del Juzgado Central número 5 de la Audiencia Nacional paraliza temporalmente el bloqueo de Telegram en todo el territorio nacional que acordó en un auto del pasado viernes. Pedraz dio tres horas de plazo a las operadoras de telecomunicaciones, entre ellas a Telefónica, Orange, Más Movil o Vodafone, para impedir que los usuarios siguiesen usando la aplicación de mensajería de origen ruso. La medida fue adoptada a petición de Mediaset, Atresmedia y Movistar Plus por el supuesto uso no autorizado de contenido audiovisual sometido a los derechos de autor. En su auto el magistrado consideraba esta medida como necesaria, idónea y proporcional para la que no existía alternativa que pudiera detener la reiteración de los hechos denunciados, toda vez que las autoridades de las Islas Vírgenes no han colaborado con la comisión rogatoria enviada para que Telegram informase de determinados datos técnicos que permitirían identificar a los titulares de las cuentas utilizadas para la infracción de los derechos de propiedad intelectual. Es por ello que, a su juicio, las cautelares solicitadas eran las únicas posibles ante la falta de colaboración de las autoridades de Islas Vírgenes, pues desde que la Audiencia Nacional pidió su ayuda el 28 de julio de 2023 no había recibido respuesta, impidiendo así la continuación de la instrucción. “ No existe otro tipo de medida que pueda detener la reiteración de los hechos denunciados ”, subrayaba en la resolución. Durante esta mañana, ABC se ha puesto en contacto con varias de estas empresas. Muchas de ellas señalan que, hasta el momento, no habían recibido la orden del juez para bloquear el acceso a Telegram. También alguna llamaba la atención sobre la dificultad de llevar a cabo la orden en el plazo establecido. No tenían ni siquiera claro que fuera posible . La decisión del juez Pedraz de bloquear el acceso a Telegram fue duramente criticada, desde el primer momento, por usuarios y juristas . Varios abogados consultados por ABC durante los últimos días han remarcado que la medida era completamente «desproporcionada», por mucho que la aplicación, efectivamente, sea empleada desde hace años para compartir contenido sujeto a derechos de autor. Desde su punto de vista, en este caso, la medida del juez podía ser contraria a la libertad de expresión y de información. Facua celebra que las críticas hayan llegado a Pedraz Por su parte, la asociación de consumidores Facua ha celebrado esta mañana que el «aluvión de críticas» recibidas por parte de usuarios y organizaciones de la sociedad civil hayan llegado a Pedraz. «Las reacciones a la medida has llevado al magistrado a reflexionar sobre el impacto que tendría el cese de Telegram», apunta la asociación. Facua advirtió de las consecuencias negativas que causaría la decisión judicial para los millones de usuarios de esta aplicación de mensajería y para las empresas, organizaciones e instituciones públicas y privadas que difunden contenidos de forma lícita a través de sus canales en esta plataforma.
FUENTE DIARIO ABC: