El juez Santiago Pedraz ha dictado una providencia en la que acuerda , con carácter previo a la suspensión temporal de los recursos asociados a Telegram , solicitar a la Comisaría General
de información un informe sobre la Plataforma Telegram. El magistrado solicita información sobre sus características así como sobre la incidencia que pueda tener sobre los usuarios la suspensión temporal que acordó en su auto del pasado viernes y cuya ejecución queda en suspenso. Noticias Relacionadas estandar No Piden a la Justicia europea que anule el bloqueo de Telegram en España estandar No El juez Pedraz ordena bloquear Telegram tras una denuncia de Mediaset, Atresmedia y Movistar Plus La Audiencia Nacional compartió el pasado sábado el auto en el que anunciaba el bloqueo de Telegram en todo el territorio nacional. En concreto, el juez Pedraz anunció que daba a las operadoras de telecomunicaciones, entre ellas a Telefónica, Orange, Más Movil o Vodafone, tres horas para impedir que los usuarios siguiesen usando la aplicación de mensajería de origen ruso. Durante esta mañana, ABC se ha puesto en contacto con varias de estas empresas. Muchas de ellas señalan que, hasta el momento, no habían recibido la orden del juez para bloquear el acceso a Telegram. También alguna llamaba la atención sobre la dificultad de llevar a cabo la orden en el plazo establecido. No tenían ni siquiera claro que fuera posible . La decisión del juez Pedraz de bloquear el acceso a Telegram fue duramente criticada, desde el primer momento, por usuarios y juristas . Varios abogados consultados por ABC durante los últimos días han remarcado que la medida era completamente «desproporcionada», por mucho que la aplicación, efectivamente, sea empleada desde hace años para compartir contenido sujeto a derechos de autor. Desde su punto de vista, en este caso, la medida del juez podía ser contraria a la libertad de expresión y de información. Facua celebra que las críticas hayan llegado a Pedraz Por su parte, la asociación de consumidores Facua ha celebrado esta mañana que el «aluvión de críticas» recibidas por parte de usuarios y organizaciones de la sociedad civil hayan llegado a Pedraz. «Las reacciones a la medida has llevado al magistrado a reflexionar sobre el impacto que tendría el cese de Telegram», apunta la asociación. Facua advirtió de las consecuencias negativas que causaría la decisión judicial para los millones de usuarios de esta aplicación de mensajería y para las empresas, organizaciones e instituciones públicas y privadas que difunden contenidos de forma lícita a través de sus canales en esta plataforma.
FUENTE DIARIO ABC: