La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar este miércoles a una recusación del ex presidente Mauricio Macri y apartó al juez K Alejandro Slokar en la causa
La resolución fue votada por los jueces Daniel Petrone, Guillermo Yacobucci y Ángela Ledesma.
En su voto, Yacobucci, consideró que "en las particulares circunstancias de la especie y más allá de la opinión que se tenga sobre la operatividad de la conexidad alegada (con el caso D'Alessio), su existencia jurisdiccionalmente reconocida puede justificar objetivamente el temor subjetivo invocado por las partes", como la defensa de Macri que lleva adelante el abogado Pablo Lanusse.
"A los efectos de aventar cualquier temor de parcialidad que manifiestan abrigar las partes, corresponde realizar una interpretación extensiva de la garantía contenida en los arts. 18 de la Constitución Nacional, 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, 14 inciso 1° del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, 10 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, y 26 de la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre", explicó Yacobucci.
"Desde esos presupuestos, y sin que la decisión implique asumir las críticas de los presentantes, ni menoscabo alguno a la honorabilidad e idoneidad del magistrado, cabe hacer lugar al apartamiento pretendido en la presente", decidió Yacobucci quien luego, aunque con diferencias, recibió el apoyo de sus colegas.
Se trata de la única causa que llegó, en términos judiciales, a Macri de la docena que impulso la vicepresidenta Cristina Kirchner por espionaje ilegal contra el macrismo.
El mes pasado, Slokar rechazó la recusación planteada por las defensas del expresidente Macri y los exjefes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, quienes pidieron que el magistrado no integre la sala del tribunal que deberá revisar sus sobreseimientos en la causa en la que se investiga el supuesto espionaje a los familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan, que se hundió en 2017.
"Los argumentos traídos no exhiben encuadre en ninguna de las causales que prevé el artículo 55 del digesto de rito, ni se advierte la concurrencia de alguna de las situaciones atendidas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación Llerena (Fallos: 328:1491) y Dieser que permitan habilitar el apartamiento reclamado", sostuvo el juez Slokar.
Para reclamar su apartamiento, las defensas habían recurrido a tres argumentos: la identificación del juez con el espacio K "Justicia Legítima"; sus declaraciones públicas vinculadas a las presiones que sufrieron distintos colegas y el hecho de que estuviera apartado de intervenir en el denominado caso D'Alessio, que en su origen había sido declarado conexo con la causa del espionaje a los familiares de los tripulantes del ARA San Juan.
"El temperamento adoptado en la instancia de origen no puede resultar vinculante para esta Cámara si no encuentra arraigo en la posibilidad de incurrirse en sentencias contradictorias, por cuanto la ratio de la unificación de causas en una sala debe apuntar a favorecer la armónica aplicación de la ley", sostuvo el juez al citar un criterio establecido por la propia Casación.
"Tampoco los planteos sobre un pretendido temor de parcialidad por mi actuación pública exhiben la motivación suficiente que posibilite sustentar mínimamente el extremo aducido para la exclusión", continuó.
"Por fin, el cuestionamiento a la pertenencia a la Asociación Civil Justicia Legítima desde siempre ha sido desestimado por este tribunal", remató el magistrado.
La causa llegó a estudio de la Cámara Federal de Casación Penal a partir de las presentaciones de los familiares nucleados en torno a los abogados K Valeria Carreras y Luis Tagliapietra -representantes de sendas querellas que sigue los familiares de los tripulantes del submarino- como también del Ministerio Público Fiscal.
En ese contexto, los abogados defensores de Macri, Arribas y Majdalani invocaron la conexidad con la causa del falso abogado Marcelo D'Alessio, ya que el ex juez de Dolores Alejo Ramos Padilla abrió la causa del ARA San Juan por las oficinas que la AFI macrista había abierto en el Gran Buenos Aires y de allí llegó a Mar del Plata.
De ese caso, Slokar fue apartado luego de una presentación formulada por la fundadora de la Coalición Cívica (CC), Elisa Carrió, que se tuvo por imputada luego de ser notificada de que su nombre aparecía en el expediente impulsado por el kirchnerismo en el marco del Operativo Puf.
El caso D'Alessio, iniciado con una denuncia del empresario Pedro Etchebest ante el juzgado federal de Dolores, tiene que ver con una supuesta extorsión por parte del falso abogado, quien le habría exigido una suma de dinero a los fines de evitar su vinculación en el marco de la denominada causa Cuadernos de las Coimas. La denuncia en Dolores fue parte del Operativo Puf contra la causa Cuadernos..
Slokar fue convocado a integrar la Sala II para este caso en reemplazo del camarista Carlos Mahiques, apartado de la causa tras ser recusado por las querellas conformadas por familiares de submarinistas representados por los abogados Carreras y Tagliapietra, quienes le atribuyeron amistad con el expresidente.
El submarino ARA San Juan se hundió el 15 de noviembre de 2017 frente al Golfo de San Jorge, cerca de Comodoro Rivadavia, cuando regresaba desde Ushuaia hacia la Base Naval de Mar del Plata con 44 tripulantes a bordo.
Macri había sido procesado por el juez federal de Dolores, pero luego la Cámara Federal revocó esa medida, decisión que fue apelada y llevó el sumario a la Cámara Federal de Casación Penal. Y explicó que no hubo espionaje sino medidas de seguridad para desplazar la comitiva presidencial, como se hace en todo el mundo.
Al momento de dejar sin efecto el procesamiento, los camaristas Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Mariano Llorens consideraron que el acercamiento de personal de seguridad de Macri a los familiares o averiguaciones sobre sus actividades no tenían otro motivo que la seguridad presidencial.
Mirá también
El papelón de Dolores: una causa más política que jurídica
