oficialismo nunca se intentó sancionar "una ley con la cual no se pudiera contratar a un determinado laboratorio"/>
El titular de la comisin de Salud de la Cmara de Diputados, Pablo Yedlin, afirm este martes que el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que actualiza el marco legal para la compra de vacunas contra el coronavirus implica ms “que solo (quitar) la palabra negligencia” y sostuvo que hubo un “exceso de cautela” al sancionar la ley en octubre del ao pasado.
“No se trata solo la palabra negligencia. Por eso la propuesta de ley de la oposicin tampoco serva. El DNU es ms extenso y se nota que las negociaciones con la empresa fueron un poco ms complejas que el cambio de un trmino”, subray el legislador dijo este martes en dilogo con Radio La Red.
El diputado formul estas declaraciones en el da en el cual la ministra de Salud, Carla Vizzotti; la secretaria Legal y Tcnica, Vilma Ibarra; y la asesora presidencial Cecilia Nicolini exponen ante la Comisin Bicameral Permanente de Trmite Legislativo sobre el DNU firmado el viernes por el presidente Alberto Fernndez que amplia los contratos con laboratorios y facilita la adquisicin de dosis peditricas.
“Cuando hicimos la ley originalmente era lo que el Ministerio de Salud nos haba pedido y ese exceso de cautela que pusimos en el texto hizo que los laboratorios norteamericanos no hayan querido o podido firmar contratos con nosotros y esto se ha resuelto ahora”, remarc Yedlin.
En ese sentido, el diputado coment que desde el oficialismo nunca se intent sancionar "una ley con la cual no se pudiera contratar a un determinado laboratorio”, y asegur que en ese momento Pfizer Argentina “estaba convencido” de que el texto era suficiente y que el problema se origin en la postura que asumi la matriz de esa multinacional con sede en los Estados Unidos.
“Sera muy interesante que algn da Pfizer Argentina explicara cmo fue todo el proceso. No nos advirti en ningn momento que la ley as como estaba saliendo no nos iba a servir y hubo muchas instancias de discusin”, detall.
Yedlin explic que no se trat de “una ley mezquina”, sino que buscaban conseguir “el apoyo y la unanimidad” en el Congreso, pero que el laboratorio “endureci mucho su postura” por algn motivo “puntualmente comercial”.
“La verdad es que el DNU es bastante generoso, en un mundo donde el hemisferio norte ya se vacun completo y en el hemisferio sur tenemos que vacunarnos, nos siguen exigiendo como si fuera el comienzo de la pandemia y no supiramos si las vacunas son seguras o no”, afirm.
"Las vacunas -continu- son tremendamente seguras, muy caras y generan ganancias enormes a la industria. Nosotros vamos a hacer lo que nos piden pero hay que entender de verdad cual es la situacin de poder que hay ac entre las industrias farmacuticas y los pases del sur”.
Adems sostuvo que si “se tiene que guiar” por la experiencia que tuvieron pases limtrofes como Chile y Uruguay con Pfizer, se debe tener en cuanta de que "hubo demoras en las entregas" porque la empresa destin "casi su produccin completa" a EEUU y Europa.
Por otro lado al ser consultado por la eliminacin de la palabra “regalas” en el listado de los bienes que no pueden ser embargados, Yedlin explic que “es muy probable” que el laboratorio haya “exigido algunas garantas”.
“Si comparan la ley con el DNU van a encontrar que aparte de que la palabra negligencia dej de estar tambin la de 'actividad fraudulenta', que se transform en 'dolosa' y se gener un nuevo fondo para el pago de indemnizaciones que no exista", puntualiz.