Nicolás Pachelo, condenado en marzo a prisión perpetua por el crimen de María Marta García Belsunce, apeló el fallo de Casación bonaerense que lo declaró culpable de los delitos de robo
agravado y homicidio criminis causa, por lo ocurrido el el 27 de octubre de 2002 en el country Carmel de Pilar.
Los abogados de Pachelo presentaron dos recursos contra la sentencia del 27 de marzo pasado de la sala I de la Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires. Uno de "Casación horizontal" para que otra sala del tribunal superior revise el fallo de los camaristas Fernando Luis María Mancini y María Florencia Budiño.
El otro es un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, que está previsto para sentencias definitivas que revocan una absolución, como ocurrió en el caso de Pachelo.
Nicolás Pachelo escribió una carta tras ser condenado: "Me sacaron las ganas de vivir"
La defensa de Pachelo, integrada por los letrados Raquel Pérez Iglesias y Marcelo Rodríguez Jordán, apuntaron contra el tribunal y expresaron que "han emitido un pronunciamiento alejado de la prueba y del derecho".
"Pareciera haberse omitido deliberadamente poner de relieve la no participación de Nicolás Roberto Pachelo en los eventos de gran interés probatorio, los cuales, vistos en conjunto, lo alejan rotundamente de la idea de autoría", indicaron los abogados.
Los jueces de la Sala II de la Cámara de Casación Bonaerense revirtieron la absolución por mayoría que había determinado el Tribunal Oral en lo Criminal número 4 de San Isidro en 2022 y decidieron sentenciar a Pachelo a prisión perpetua. Por ese motivo, indicaron una serie de puntos para ratificar la inocencia de su defendido.
Los puntos de la defensa
En esa línea, mencionaron que el ex vecino del country El Carmel "no intervino en la confección (ni en el uso) del certificado médico falso" de la muerte de María Marta, que decía que había fallecido por un paro cardio respiratorio y no que había sido asesinada de seis disparos en la cabeza.
Asimismo, agregaron que Pachelo "no creó la idea de `accidente doméstico` sobre el suceso; no participó en la limpieza y alteración de la escena del crimen; no impidió que la autoridad policial ingresara al club de campo `Carmel` el día del hecho"; y no descartó el famoso "pituto", en referencia a lo que en realidad era la prueba de uno de los seis balazos que le habían disparado a la víctima y el único que rebotó contra su cráneo.
"No contribuyó en la confección del identikit de `La Dama de Rosa` con el rostro de Inés Dávalos Cornejo (ex esposa de Pachelo, oportunamente también sospechada), el que exhibía Horacio García Belsunce en la televisión pidiendo la cooperación de la población para poder dar con ella; no se incautó arma de fuego alguna en poder de nuestro defendido ni objeto alguno perteneciente a la familia Carrascosa-García Belsunce", continuaron.
También recordaron que no se hallaron rastros del ADN (genéticos) del también exjugador de póker en el domicilio del barrio privado ubicado en Pilar, donde García Belsunce vivía junto a su esposo, Carlos Carrascosa -que fue condenado en 2007 por el encubrimiento del asesinato y dos años después otro tribunal le dio perpetua por el asesinato, para finalmente absolverlo tras pasar siete años preso-.
En resumen, los abogados defensores afirmaron que tras lo enumerado existiría una distancia entre Pachelo y "su participación en la muerte de la víctima y que demuestran una clara obstrucción en la investigación inicial no atribuible a él", por lo cual pidieron que no fuera interpretada en menoscabo de la absolución con que fuera beneficiados Carlos Alberto Carrascosa o las personas que formaban su entorno más próximo".
La solicitud de los abogados
Para los defensores de Pachelo, los jueces Budiño y Mancini Hebeca privaron a su defendido "de una instancia ordinaria para impugnar su decisión" y "emitieron un pronunciamiento alejado de la prueba y del derecho”, considerando que el fallo “desacierta al interpretar las normas penales y procesales”.
"En razón de todo lo expresado, solicitamos se declare procedente este recurso extraordinario por inaplicabilidad de ley; eventualmente, el recurso de casación horizontal; se revoque la condena a prisión perpetua impuesta por el Tribunal de Casación respecto del homicidio de María Marta García Belsunce y se mantenga la absolución pronunciada por la primera instancia sobre Nicolás Roberto Pachelo", concluyeron.
Esa última cuestión refiere a la decisión del tribunal N° 4 sanisidrense en 2022, donde los jueces Osvaldo Rossi y Esteban Andrejin al hombre que en otros casos fue encontrado culpable de una serie de robos, por considerar que había una “alta duda” sobre su responsabilidad en el homicidio de la socióloga, mientras que el presidente del tribunal, Federico Ecke, votó por condenarlo.
LT/FP
